Вернулся

- Posted in Uncategorized by

Я вернулся. Несколько дней буду занят разгребанием накопившихся сообщений и дел. Важные сообщения постараюсь найти и ответить побыстрее.

Отсутствую с 20 до конца сентября

- Posted in Uncategorized by

С 20-го августа буду отсутствовать. Без средств связи, так что отвечать не смогу.

Вернусь в конце сентября.

Что даёт установка минимальной цены расширений продавцам и покупателям

- Posted in Uncategorized by

На опенкартфоруме возникла тема-предложение по оптимизации процесса продаж в каталоге шаблонов, инициированная продавцами шаблонов. Цель благая, но основой предложения является:

  • установка нижней планки (минимальной цены шаблонов);
  • и кол-во продаж за определенный период.

Ни слова про рейтинг почему-то, хотя в теме сразу же появились логичные напоминания об этом. По крайней мере, на этот счёт можно быть спокойным.

Топикстартер выразил уверенность, что эти меры заставят "некачественных" продавцов подтягивать уровень шаблонов.

Меня это рассмешило. И вот почему.

Во-первых -- с чего бы это? Если у меня есть товар по копейке, а его надо продавать не меньше, чем за рубль, чтобы тебя пустили на базар -- я буду его по рублю продавать. Или по рубь пятьдесят: после того, как наклею на него шильдик "самое лучшее качество по беспрецедентно низкой цене". В общем, дистанцируюсь от соседей. Зачем что-то делать для реального повышения качества?

Во-вторых -- давайте пока останемся в шкуре "посредственного дизайнера, жаждущего легких денег". И подумаем, глядя на алгоритм, что надо, чтобы остаться в топе листинга при прочих неизменных условиях? Бинго! Всего-то купить у себя своих же шаблонов 5-10 раз за месяц. А там, смотришь, и ещё кто-то купит. Что теряем? 15% комиссии. При шаблонах по 100 рублей - 15 руб * 10 продаж = 150 руб. В месяц. Остановит меня это от накруток? Если в перспективе - сотня тысяч просмотров в месяц, кто-то да купит. Нет, конечно, не остановит. Буду в топе при любых раскладах. И скорей всего даже выше дорогих и качественных шаблонов автора этого предложения.

Ввод нижней планки вроде бы ставит всех в похожие условия: "дешёвкам" по идее должно стать невыгодно, а "правильным" - легче повышать цену за качество. Проверим теорию цифрами? Проверим. Минимальная цена 500 руб - затраты "накрутчика" в 5 раз больше. Но всё равно остаётся достаточно 1-2 продаж, чтобы накрутка окупилась. Всё, что надо сделать недобросовестным - не сильно выделяться на фоне более качественных работ.

Теперь перейдём к более интересному

В-третьих -- вообще-то автор волен выставлять любую цену за свою работу. И единственный его судья в деле надо/не надо, дёшево/дорого - рынок и покупатели. Допустим, понадобился мне стандартный шаблон, но в розовых тонах. Я могу и сам перекрасить кнопки, бекграунды, бордеры, заняться поиском и тестированием. Потрачу на это час, может два. Хотя глядя на озвученный план из трёх шагов неопытный разработчик скажет, что на это потребуется минут пять, от силы десять.

Короче, каждый сам волен думать и сопоставлять свои затраты и стоимость аутсорса (покупки готового решения). Думаю, это всем очевидно, если хоть на минутку задуматься. Потратить своё время на перекрашивание кнопок в розовый с градиентом, плюс тестирование и проверку с допиливаниями -- или взять готовый шаблон без изысков. Просто тупо перекрашенный, за 3$ (100 руб). Так что любая работа может найти своего покупателя. И не обязательно покупатель - обманутый идиот, которого надо защищать.

И напоследок - самое интересное. Факты и опыт

Мой опыт основывается на расширениях Опенкарт, бесплатных и платных. Число скачиваний которых измеряется сотнями и тысячами. Некоторые - десятками тысяч. Площадка, где они продаются и раздаются бесплатно, как раз имеет ограничение, нижнюю планку на цену расширений: 10$.

Что это даёт покупателям и продавцам? Отвлечёмся пока от технических причин.

Самое интересное здесь - как раз те расширения, которые стоят дёшево. Их продавцы вынуждены выставлять бесплатно в этих условиях. Это в принципе полезно для сообщества и играет свою роль. Это плюс (для покупателей).

Продавец не может легко и просто выставить "donation-версию" своей работы рядом с бесплатной.

Это минус. Можно, конечно, озаботиться собственной площадкой для продаж, но это совсем другой разговор. Сейчас мы говорим о проходном и людном месте и желании там выставить продукт своего труда - без траты своих усилий на привлечение внимания посетителей, и их ментальных усилий на переход куда-то ещё и оплату непонятно чем.

Скажем, я бы с удовольствием раздавал свой перевод как бесплатно, так и за доллар. Как это принято в гугл-плее, апп-сторе и альтернативных мобильных маркетах. Хочешь поддержать автора материально - дай копейку. И платящему несложно, и есть надежда, что автору наберется на пропитание и развитие.

Причём это очень серьёзный минус. И (барабанная дробь!) как для продавцов, так и для покупателей. Увы.

Потому что вот что получается: продавцу рано или поздно надо есть. И он пойдёт искать себе пропитание. А куда пойдёт? В сторону своих бесплатных расширений он будет смотреть в последнюю очередь. На сторону, в общем, пойдёт, вдаль от вас. И повернется избушка к вам задом, а не передом.

Я вот поработал над переводом, который нужен был мне лично, и дал его сообществу. Написал пару несложных на мой взгляд расширений, за которые 10$ баксов просить странно (была бы возможность - выставил по 1-3$, не больше) - а они хлоп, и оказывается, нужны сотням людей делают их счастливыми, и скачиваний уже 2.5 тысячи. И за 1$ вместо бесплатного люди были бы не менее счастливыми, т.к. ценность решения для них гораздо выше озвученной цены. Я тоже, и это дало бы мне стимул и возможность поддерживать это направление.

Интересно ли мне развивать и поддерживать переводы под новые версии? Версии, которыми я вообще не пользуюсь, но о которых меня просят то справа, то слева, то напоминают - чего задерживаешься? Пытаюсь, поддерживаю, но скажу честно - неинтересно. Что-то мне предлагают сделать в бесплатном модуле доставки - а мне как-то не до него. Мне есть надо, семью кормить, жильё оплачивать. Мне эти предложения "а давайте вы сделаете ещё вот так" -- как крики клоуну с трибун "а прыгни ещё раз вот так". Сами прыгайте.

Понятно, почему и покупателю это минусом аукнется. На полгода он окажется счастлив, но потом - опаньки. Новая версия движка - а расширения надо выпрашивать, искать аналоги или, того хуже, самому писать.

Если же продавец имеет возможность легко выставить свою работу за 0-1$ или около того - счастливы оказываются оба в итоге. Продавец - потому, что внезапно получает на поддержание штанов от сообщества заметную сумму, покупатель - потому, что за копейки получает гораздо более долго тянущееся удовольствие.

Вот такая экономика отношений в мире бесплатного и опенсорсного.

Selfoss RSS reader: первые впечатления

- Posted in Uncategorized by

Итак, впечатления первых суток использования Selfoss как возможной замены TT-RSS (Tiny Tiny RSS).

Pros:

  • интерфейс приятней и лаконичней
    • читать фиды мне легче и удобней здесь, а не в TTRSS
    • адаптивная верстка и появление нескольких колонок на широком экране - супер!
    • мобильная версия тоже понравилась, хотя пока только глянул краем глаза.
    • клавиатурная навигация удобна (пробел, влево-вправо, Ctrl-M - отметить всё как прочитанное)
  • весит меньше (примерно 8.6 MB против 19.3 MB у TTRSS). Может и мелочь, но кому-то может быть и пригодится информация. Тут есть одно "но": через некоторое время кеш и иконки могут наплодиться и в Selfoss, так что посмотрим. Хотя сейчас почти весь этот объём -- и так кеш: 5MB с хвостиком
  • более удобный для меня способ редактирования фидов и разбрасывания по категориям/папкам/тегам. Здесь подход как в Google Reader: тег = категория, их можно редактировать прямо в текстовом поле, без всяких выскакивающих окошек. Все фиды редактируются на одной странице, что облегчает их поиск (Ctrl-F)
  • фид может принадлежать нескольким категориям. Например, я предпочитаю фиды раскладывать по смысловым группам, а некоторые - включать дополнительно в TODO/Priority папки, которые у меня находятся сверху и имеют цифровое обозначение по приоритету (01, 02, 03). При появлении в них записей я первым делом на них реагирую. Есть время - остальное читаю, по категориям.

Cons:

  • минимальные требования: PHP 5.3. Я на одном из серверов переключил, но на другом это вообще недоступно, и там сейчас 5.2.17
  • проблема с импортом OPML и обновлениями. Сначала пришлось поправить конфиги PHP (через .htaccess оказалось достаточно), потом обнаружилось, что OPML от TTRSS не импортируется (импортировал OPML из Google Reader, но теперь надо вручную проверить список фидов: в TTRSS добавлялось штук 5-10 новых. Плюс я их немного по-другому отсортировал. Однозначно ручная проверка нужна)
  • обновляется всё одним махом, упираемся в таймаут при большом кол-ве фидов (не на всех серверах можно увеличить время выполнения скриптов). В TTRSS это сделано надёжней. Почему бы не обновлять по одному фиду, когда на него кликаешь? И сразу увидишь новое (в нужное время, пока свободен и читаешь), и может уменьшить нагрузку на общий скрипт обновления (если он проверяет фиды с учётом времени последнего обновления)
  • частые несмертельные ошибки, не пойму, с чем связанные. Выскакивают в JS окошке. Может связаны с невозможностью обновить некоторые устаревшие и мертвые фиды. (В TTRSS никаких ошибок вообще ни разу не видел). Обычно достаточно повторить попытку. Буду ещё изучать, в чём причина, но неприятно удивлён. Не ожидал такого от приятного и профессионально выглядящего продукта. Очень раздражают. UPD: проблема решилась переключением с PHP 5.3 на 5.4
  • не вижу способа быстро добавлять фиды в Selfoss через букмарклет. Нашёл такой Feature Request. Похоже, готового решения пока нет.
  • похоже, нельзя поставить некоторые фиды на паузу и временно их не обновлять. Но легко решить, поместив их дополнительно в категорию/тег "помечать прочитанным не глядя"

Предварительный вывод.

Личные ощущения: несмотря на обильно выскакивающее alert-окно с сообщением об ошибке, мне Selfoss очень нравится. Будет время - попытаюсь найти источник проблемы, но пока просто повторяю неудавшуюся операцию обновления фидов.

UPD: проблема решилась переключением версии PHP: с 5.3 на 5.4

Shaarli: добавил поддержку Markdown

- Posted in Uncategorized by

прикрутил поддержку Markdown в описаниях. Это оказалось чуть ли не пятиминутным делом. Готовые библиотеки скачиваются на счёт "раз-два", а несколько мест, где происходит обработка описаний при выводе на экран, позаимствовал из готового пулл-реквеста в Github-репозиторий Shaarli (PR#63). Их там всего 3-4, так что всё, что оставалось сделать - просто изменить подключаемые библиотеки и поменять вызовы на `Markdown()`.

Меня интересовало решение для PHP 5.2, а не 5.3 и выше - на сервере, где лежит мой сайт, версию PHP выбрать нельзя. Там 5.2.17. Кого интересует PHP 5.3+, см. оригинальный пулл-реквест. Там и более свежая Markdown библиотека используется. Которая, кстати, в будущем останется одна (начиная с 2014 года).

Также задумался о том, что неплохо было бы мульти-юзер версию иметь на примете. У нас с парой человек как-то возникало несколько раз желание использовать делишес для сбора ссылок в отдельных проектах или компаниях. Букмарклетами ссылки добавлять в хранилище легко и просто, а тегами они прекрасно быстро сортируются. И не нужны никакие вики: туда сначала надо зайти, найти, куда вписать, открыть редактор, найти там место, скопировать и оформить ссылку. Понятное дело, что на это хватает только самых упёртых. Сравните с кликом по кнопке в тулбаре и вписыванием нескольких тегов для категоризации. Всё остальное происходит само.

Итак, недолгий гуглёж показал, что ближайшая альтернатива, на которую я буду смотреть -- Scuttle (multiuser Delicious-clone, PHP, MySQL). Остальные (не только на PHP) -- см. tags: delicious + alternative. Но мне они менее интересны в силу разных причин.

Shaarli - асоциальный Delicious

- Posted in Uncategorized by

https://github.com/sebsauvage/Shaarli

Shaarli - The personal, minimalist, super-fast, no-database delicious clone. By sebsauvage.net. Shaarli is a minimalist delicious clone you can install on your own website. It is designed to be personal (single-user), fast and handy.

В общем, для тех, кому нравится идея Делишеса как быстрого сборника ссылок с заметками, но при этом совершенно не интересует его социальная составляющая -- на первый взгляд вполне себе вариант. Вблизи ещё "будем посмотреть", только что обнаружил. Может кто знает плюсоминусы и готов посоветовать что-то более удобное/надежное - you are welcome.

Нынешний делишес меня задалбывает периодическими отказами (в самый неподходящий момент вдруг не могу букмарклетом добавить ссылку), неполным бекапом, очень сильно тормозящим новым сайтом (превед, обильные JS c AJAX-ами, я вас ненавижу). Да и неудобный этот их новый сайт. Ещё и RSS нет. И как они предлагают следить за интересующими обновлениями? На сайт заходить? Как фейсбук? Странные люди. Ни туда, ни туда я в итоге вообще не захожу.

В локальную вики сохранять - вариант, пользуюсь единым хранилищем. Это по-прежнему WikidPаd. Но сейчас иногда экспериментирую (WikidPad тяжеловесен и чаще я не его запускаю, а текстовым редактором быстро в вики-файлах ковыряюсь - и для добавлений, и для поисков) и предпочитаю линки дублировать в оба места: как в делишес, так и в вики. Потому что помнятся ещё времена, когда делишесом несколько человек с пересекающимися интересами пользовались, и это приносило свои плоды.

И мне ещё очень хочется в WikidPad-е поддержку Markdown, а её готовой нет. А мне не настолько хочется, чтобы всё бросать и этой задачкой заниматься. Поэтому иногда появляются мысли сбежать к `gitit` или ZimWiki, как вариант. ZimWiki, конечно, странный вариант для миграции с WikidPad на него, но чем чёрт не шутит? Пользуюсь иногда для мелких вики по проектам, думаю пока.

UPD 2013-04-28. У Делишеса заработал экспорт (пару дней был недоступен), забрал все ссылки, импортировал в Shaarli. Кстати, ровная юбилейная цифра получилась: 4000 links у меня сейчас. 1265 тегов в tag cloud.

  • Полёт нормальный, никаких тормозов.
  • Файл со всеми закладками теперь 600k вместо 3k.
  • Делишесом последние несколько дней я вообще не смог пользоваться: после загрузки страницы её даже листать скроллером -- большая проблема. В общем, не понимаю я ни их верстальщика, ни вектора развития.

Прощай, Делишес.

Кстати, по поводу цифр и объёмов: пользоваться Делишесом я начал в декабре 2005. Так что в среднем где-то 571 линк в году: пара линков в день.

UPD2: лёгкие тормоза ощущаются только при автоподсказке вводимых тегов. Но это отключаемо при желании, насколько помню настройки. Я лично хорошо помню свои теги и ассоциации, поэтому быстрее их ввожу, подсказки чисто декоративную роль играют.

UPD3: ах, да: http://rb.labtodo.com/links/.

UPD 2013-07-01. Несколько напрягает способ хранения ссылок: в одну строку и зашифровано. Внутри там массив кажется (деталей не помню), но в файле хранится в зашифрованном виде в целях безопасности: чтобы даже в случае упёртого файла ваши линки остались вашими. Но я не знаю, кому как, а у меня приватных линков там -- всего 220 из более чем 4 тысяч (4221), и это с 2005 года. В которые повторно почти и не заглядываю никогда, как практика показывает. Так что половина из них уже скорей всего устарела. Кому нужны эти "секреты"?

Все линки хранятся в одном файле, а внтури этого файла - в виде одной строки. 685 килобайт. Длина одной строки. В день в среднем добавляется пару ссылок. Большая часть из которых редактируется несколько раз, т.к. Shaarli удобно использовать как микроблог и записную книжку. Как я уже сказал чуть выше - меня эта строка длиной в полмегабайта всё больше беспокоит. Предпочёл бы что-то более более распределенное по файловой системе. Во избежание.

Это ещё одна причина, которая рано или поздно всё же заставит меня пристальней смотреть в сторону альтернатив: поддержка нескольких пользователей, плюс более гуманные способы работы/хранения при больших количествах закладок.

Мигрировал с Google Reader на Tiny Tiny RSS. А с него - на Selfoss

- Posted in Uncategorized by

Мигрировал с Google Reader на Tiny Tiny RSS.

Своё, под боком (более управляемое), выглядит лучше. Чего-то особенного, чтобы переживать и голосовать за выживание именно за Google Reader, у меня не было. Мне нужен веб-ридер, по возможности способный быть мелким и быстрым (без обилия DHTML, AJAX, JS).

Пока запустил его локально на веб-сервере, в принципе ничего не мешает выставить где-то на хостинге и иметь доступ с разных устройств. Есть поддержка многопользователькой конфигурации, так что можно легко нескольким людям пользоваться одной копией TT-RSS.

UPD: ещё есть Selfoss: http://selfoss.aditu.de/. Через несколько месяцев использования TT-RSS понял, что Selfoss для меня удобнее, так с ним и остался.

Я в отъезде, вернусь 12-13 сентября

- Posted in Uncategorized by

Я в отъезде, вернусь приблизительно 12-13 сентября.

Буду почти без средств связи, так что ответить скорей всего не будет возможности.

UPD. Вернулся 20/09, в инбоксе больше 400 писем, постараюсь разобрать за пару дней.

Про бег на длинные дистанции (физиология)

- Posted in Uncategorized by

Расскажу своими словами про впечатления и личный опыт. И физиологию -- на самом примитивном уровне, поскольку не являюсь специалистом в медицине, биологии. Кому нужны более квалифицированные источники -- лучше начать со списка в конце, а саму статью вообще не читать.

Почему я всё же пишу и рефлексирую? Да потому, что бегаю. Регулярно, не теряя интереса и не перенапрягаясь. И без вреда для здоровья, а с ощутимой пользой. На мой взгляд, этого достаточно для того, чтобы делиться своим опытом и собственными интерпретациями происходящего. Простым языком и "на пальцах".

В общем-то всё просто. Из основных работающих систем у нас тут мышцы, связки, лёгкие, кровеносная система и сердце: это то, что развивается до нормального состояния у современных "детей асфальта" при регулярных длительных беговых нагрузках. И высокая скорость не имеет особенного значения. Критерии достаточности при аэробных нагрузках - возможность поговорить на бегу, не сбивая дыхания, бег с закрытым ртом (дыхание носом), ну или считая шаги - 3x3 (3 шага вдох, 3 выдох). Плохая новость - чтобы при беге в таком ритме начал расщепляться жир, надо бегать больше часа.

Мышцы и связки -- то, что наиболее заметно и "на поверхности". Отчётливо ощущается, как это тренируется, развивается и привыкает к нагрузкам при регулярных занятиях. Особенно быстро это сказывается на связках: перестают болеть колени, сухожилия на пятках и т.п. Естественно, если не гнаться за скоростью и не "рвать себе жилы". При появлении болезненных ощущений - переход на ходьбу. А по возможности желательно и сменить поверхность: с асфальта и бетона на грунтовку или даже песок. Поэтому бег трусцой на длинные дистанции (5-10-15 км) хорош для оздоровления. Особенно поначалу. Подготовить организм и голову (психологически: многим бег в течение часа-двух кажется чем-то сверхъестественным).

У меня год регулярного бега (2010) на сравнительно длинные дистанции (8-12 км) ощутимо снизил ЧСС в спокойном состоянии: вместо 70-80 ударов в минуту -- теперь 50-60 (от силы 70). Так что влияние на сердце, сосуды и капилляры -- вот оно, заметно на глаз.

Лёгкие при этом учатся эффективнее усваивать кислород - увеличивается объём, глубина вдоха, кол-во альвеол и мелких капилляров. Организм учится эффективнее быстро насыщать кровь кислородом. Сердце становится больше и мощнее - чтобы успевать больше крови прокачивать во время повышенных нагрузок. Сосуды становятся крепче и шире. Капилляры - тоньше и разветвлённее, чтобы эффективнее доставлять кислород всем органам и выводить разную ерунду наружу. Лишнее тепло в том числе. Побочные эффекты - спортсмены здоровее, краснее и теплее. Ну и чище изнутри - всё лишнее у них обычно наружу выводится и из сосудов, и из тканей. Пульс в спокойном состоянии снижается, и довольно заметно, - поэтому не стоит слушать обывателей и паникёров, которые с ходу заявляют о брадикардии, не задав предварительно вопрос: "А ты случайно не спортсмен(-ка)?".

Первым при нагрузках расходуется гликоген (легко расщепляемые сахара). Их основные запасы находятся в печени и мышцах. В печени процентное содержание наиболее высокое среди всех органов, но поскольку мышц гораздо больше - больше всего гликогена оказывается там. Восполняются углеводами. Белки тоже расщепляются и расходуются, но позже. Поэтому (а) люди с мясом оказываются гораздо более выносливыми и (б) мышцам достается в первую очередь. Всё это активно расщепляется и дает энергию первые 40-50 минут бега трусцой. Примерно, разумеется: в организме ничего так резко не переключается, но мы сейчас не о точности, а об общем представлении. И только потом неохотно вступают в дело жировые залежи. Поэтому те, кто просто бегает, и делает это меньше 1-1.5 часов - теряют по большей части свою воду, а не жир (до 2-3 кило за тренировку - легко). Которую затем восполняют. Вес поэтому еле колеблется, жир остается на месте - это многим знакомо, потому и бросают, что "толку никакого".

Хорошая новость - можно терять жир быстрее, если знать, как всё работает. В общем, из основ - есть 3-5 главных фактора, влияющих на выносливость и происходящие процессы, и такое же кол-во разновидностей тренировок. Аэробные нагрузки (когда кислорода достаточно поступает в мышцы), анаэробные (избыток углекислого газа), максимально потребление кислорода (способность усваивать его) и что-то там ещё. Ещё есть длина и частота шагов. Но это всё надо знать, понимать, помнить и применять, если интересует результат (бегать далеко и быстро). Если интересует гораздо меньше - достаточно понять основы, пару раз понять, что именно и в каких примерно пропорциях и дозах надо, и делать в своё удовольствие. Если заглянуть в ответ и начинать с конца - лучше варьировать разные типы нагрузок (которых всего 3-5), чтобы всем внутренностям досталось и все росли. Подробности лучше в книгах уточнить. Для быстрого сжигания жиров некоторые рекомендуют интервальный бег - смесь ускорений и бега на полную катушку 100-800 метров и таких же интервалов спокойной трусцы для восстановления. Мне сложно подтвердить или опровергнуть: на моих запасах жира это не заметишь. Мне интервальный бег наиболее заметен при работе над скоростью.

По своему опыту скажу, что лучше всего за бегом на длинные дистанции (которые отменно выматывают, хоть и приятны) не забывать о растягивании (йога например) и силовых нагрузках (гантельки, отжимания - руки, плечи, грудь). Иначе однобоко получается и в итоге ничего особенно хорошего: через 1-2 года занятий только бегом, отчетливо становится заметен недостаток этих усилий на поддержание "остальной формы". Гантельки весьма и весьма нужны - мясо в верхней части тела при беге совсем не лишнее, как оказалось.

Легкоусвояемая книга - Пит Фитзингер, Скотт Дуглас. Бег по шоссе для серьёзных бегунов. Дистанции от 5 км до марафона.

См. также:

Музыка, удобная для бега

- Posted in Uncategorized by

Tayo These Are The Breaks (via di.fm/breaks, 2012-03-30/31)

http://aaronjae.com/?go=disc

http://www.endomondo.com/workouts/43363121

Что-то вроде Eminem - да. AC/DC - я вряд ли осилю. Хип-хоп, рэп, breakbeats идут на ура. Из наиболее удобных для бега - Prodigy, Propellerheads, BT, Pink, TicTacToe, Trombone Shorty, Fatboyslim. И немного Kimbra и ZAZ. Morcheeba по дороге домой :)

Вообще самое удобное для темпа между 5 и 6 минутами на километр - Prodigy (Colours, Piranha), Alonzo - Determine, La Fouine - Rien A Perdre. Последняя самая удобная: на правильном плеере я её просто зацикливаю, если хочу бежать много, в одном темпе и без остановок.

Ниже мой нынешний список с "бегового" плеера. Надо признаться, что музыка, удобная для слалома на роликах или коньков, оказалась не всегда подходящей для бега на длинные дистанции.

Всё в этом списке нравится при занятиях спортом. Но что-то больше, что-то меньше. При беге на длинные дистанции на первый план выходит равномерный темп - этим некоторые треки и удобны.

Жирным выделены более удобные треки.

Жирным и красным - мегаудобное, очень точно совпадающее с темпом при беге.

Понемногу корректируется.

.

|-- 10-Fatboy.Slim.(feat..Bootsy.Collins)._.Illuminati.mp3

|-- Aphrodite_See_Thru_It_Down_Boy_Aphrodite_Remix_feat_Holly_Valance_.mp3

|-- Aphrodite_See_Thru_It_Frou_Frou_Radio_Edit_.mp3

|-- Aphrodite_See_Thru_It_Lava_Flows.mp3

|-- A-Trak - Running Man Nike+ Original Run (Continuous Mix).mp3

|-- Billy Moon - Little Cabin Song.mp3

|-- breakbeat

| |-- [b] - The Scammers - Phatty Boom Boom!.mp3

| |-- More Than The Prodigy 1

| | |-- 01. GOON - MENTAL REFLEX.mp3

| | |-- 02. JUNKIE XL - BILLY CLUB.mp3

| | |-- 03. LUNATIC CALM .mp3

| | |-- 06. SUPERCHARGER .mp3

| | |-- 07. HEADRILLAZ - SPACEFUCK.mp3

| | `-- 13. HARDKNOX - PSYCHOPATH.mp3

| `-- The Scammers - Sally's Walk (The Scammers Meet The Great Wuga Wuga).mp3

|-- BT

| |-- 05-bt__the_roots_-_tao_of_the_machine.mp3

| |-- BT_10_Smartbomb.mp3

| |-- BT_2_Satellite.mp3

| |-- BT_5_Kimosabe.mp3

| |-- BT - Movement in still life.mp3

| `-- BT_The Revolution.mp3

|-- Da Octopusss - Motors (Musique Du Film).mp3

|-- george_thorogood_-_bad_to_the_bone.mp3

|-- Kimbra - Vows (2011)

| |-- 01 - Settle Down.mp3

| `-- 05 - Good Intent.mp3

|-- Massive_Attack_Teardrop.mp3

|-- Morcheeba - The Sea.mp3

|-- Morcheeba - World Looking In.mp3

|-- OST - Banlieue 13 Ultimatum

| |-- 01-alonzo-determine.mp3

| |-- 02-la_fouine-rien_a_perdre.mp3

| |-- 04-axiom-la_tour_des_miracles.mp3

| |-- 06-la_38eme_donne-on_fera_avec.mp3

| |-- 07-da_octopuss-le_mur.mp3

| |-- 08-green-green_money.mp3

| |-- 12-brasco-et_alors.mp3

| |-- 13-trak_invaders-the_music_box.mp3

| `-- 14-jamal-cri_de_guerre.mp3

|-- ost-housemd

| |-- Coconut.mp3

| |-- Elvis Costello - Beautiful.mp3

| |-- Feel Good Inc..mp3

| |-- Fluke - Atom bomb.mp3

| `-- Mungal_Nitin Sawhney - Awake.mp3

|-- Pink

| |-- Pink_DontLetMeGetMe.mp3

| `-- Pink - Get Party Started.mp3

|-- Pink Panther's Penthouse Party

| |-- 02-Ludovic Navarre Aka St. Germain _ The Pink Panther Theme Colored By.mp3

| |-- 04-Titan _ Corazon.mp3

| |-- 07-Fatboy Slim _ Weapon Of Choice.mp3

| |-- 13-Kinky _ San Antonio.mp3

| |-- 15-Nicola Conte _ Bossa Per Due.mp3

| |-- 16-Les Hommes _ Intraspettro.mp3

| `-- 17-Mocean Worker _ Tres Tres Chic.mp3

|-- Prodigy_2009_Invaders-Must-Die

| |-- The Prodigy - Colours.mp3

| |-- The Prodigy - Invaders Must Die.mp3

| |-- The Prodigy - Omen.mp3

| |-- The Prodigy - Piranha.mp3

| |-- The Prodigy - Run With The Wolves.mp3

| |-- The Prodigy - Stand Up.mp3

| |-- The Prodigy - Take Me To The Hospital.mp3

| |-- The Prodigy - Warriors Dance.mp3 (если вырезать первую минуту)

| `-- The Prodigy - World's On Fire.mp3

|-- Propellerheads

| `-- 01-Decksandrumsandrockandroll 1998

| |-- 01-Take California.mp3

| |-- 02-Velvet Pants.mp3

| |-- 03-Better.mp3

| |-- 04-360 degrees (Oh Yeah) [featuring de la soul].mp3

| |-- 05-History Repeating [featuring miss shirley bassey].mp3

| |-- 06-Winning Style.mp3

| |-- 07-Bang On!.mp3

| |-- 08-A Number of Microphones.mp3

| |-- 09-On Her Majesty's Secret Service.mp3

| |-- 10-Bigger.mp3

| |-- 11-Cominagetcha.mp3

| |-- 12-Spybreak!.mp3

| `-- 13-You Want It Back [featuring jungle brothers].mp3

|-- Pubblicita - Bayles - Morcheeba - Let Me See.mp3

|-- Saskia_Laroo---Vibes.mp3

|-- Tic.Tac.Toe

| |-- Tic Tac Toe - Isch liebe disch.mp3

| |-- Tic-Tac-Toe---Verpiss-dich.mp3

| `-- Tic Tac Toe - Warum.mp3

|-- tree.txt

|-- Trombone.Shorty.-.Backatown.(2010)

| |-- 01_-_Hurricane_Season.mp3

| |-- 02_-_On_Your_Way_Down.mp3

| |-- 03_-_Quiet_As_Kept.mp3

| |-- 04_-_Something_Beautiful.mp3

| |-- 05_-_Backatown.mp3

| |-- 06_-_Right_To_Complain.mp3

| |-- 07_-_Neph.mp3

| |-- 08_-_Suburbia.mp3

| |-- 09_-_In_The_6th.mp3

| |-- 10_-One_Night_Only(The_March).mp3

| |-- 11_-_Where_Y'_At.mp3

| |-- 12_-_Fallin'.mp3

| |-- 13_-_The_Cure.mp3

| `-- 14_-_928_Horn_Jam.mp3

|-- Two Fingers - Fools Rhythm.mp3

|-- U2

| |-- 01-U2 _ Elevation (Tomb Raider Mix).mp3

| |-- Mission impossible theme (U2).mp3

| `-- U2 - Diskotek.mp3

`-- Zaz - Je Veux

|-- 01. Les Passants.mp3

|-- 02. <strong>Je Veux.mp3</strong>

|-- 03. Le Long De La Route.mp3

|-- 06. <strong>Prends Garde A Ta Langue.mp3</strong>

|-- 07. Ni Oui Ni Non.mp3

`-- 11. Eblouie Par La Nuit.mp3</code>

См. также:

Page 1 of 2