Amazon AWS анонсировала "холодильник" для дешевого хранения больших объемов
Несколько дней назад Amazon AWS (Amazon Web Services) анонсировала новый сервис Amazon Glacier (glacier - ледник).
Сервис нацелен на дешёвое (1 цент за гигабайт в месяц) хранение больших объёмов данных, доступ к которым нужен редко: архивы документов, проектов, оригиналы фото и видео. Насмотрелись, сложили и потом месяцами (а то и годами) не пользуемся.
Помимо стоимости хранения есть ещё цена за трафик, но тоже мизерная: первый гигабайт в месяц бесплатен, до 10 терабайт в месяц - 12 центов за гигабайт. Но это если вы скачиваете сохраненные там данные. Закачать их туда - бесплатное удовольствие. Ну и ещё там есть какая-то мелочь за запросы (5 центов за 1000 запросов на закачивание и скачивание).
Удачная удаленно-сетевая альтернатива покупке запасных HDD для бекапных целей, как мне кажется. Резервные копии важных данных надо хранить, как известно, в физически удаленных местах. И этот запасной "диск в сети" - весьма дешевая альтернатива получается.
Прикинем примерно по финансам...
HDD: около 70$, 5 лет, 160 GB
Стоимость гигабайта на HDD сейчас колеблется в районе 20-25 центов за гигабайт - это я смотрел диски объёмами 160-500 GB. Самыми дешевыми оказались терабайтные (1000 GB - цена около 80$, 8 центов за гигабайт). Смотрел новые исправные на Aukro.ua. Может в магазинах и дороже, но если и так, то вряд ли намного.
Ну и даже если диск с записями лежит без дела в шкафу или сейфе - раз в 5 или 10 лет его желательно обновить и переписать на новый. Во избежание сюрпризов. Лучше чаще, конечно же, но речь сейчас не о политиках резервирования.
Я для бекапов купил в 2007 или 2008 году 160-гигабайтный винт (в ноутбуке у меня тогда было вообще всего 20 гигабайт), который активно использовал для бекапов проектов, фото, книг, статей и т.п. Активно - первый год, может два. Потом начал сохранять там интересные "долгосрочные" фильмы, которыми в итоге и забился весь объём. Позже стали появляться облачные сервисы и проекты в основном туда перекочевали - в интернет-облака по 2-5 бесплатных гигабайт - если хранить проекты и документы, без фото, музыки, видео и фильмов, то места требуется не так уж много.
AWS: 5 лет, 160 GB - до 96$
Сейчас 2012. Про этот диск я вспоминаю редко - практически им не пользуюсь. Покупал я его долларов за 70. Сейчас такие около 40 стоят, если не ошибаюсь. Допустим, 5 лет: это 60 месяцев. Примерно 1.16$ в месяц. Если хранить тот же объём на Amazon Glacier, 160 гигабайт будут стоить 1.6$ в месяц, около $20 в год. 1.6 x 60 месяцев = 96$ за 5 лет.
Выводы и нюансы
Да, чуть дороже получается. Некоторые ещё могут сказать, что с учетом того, что диски дешевеют, их можно чаще менять и наращивать объем примерно за ту же цену. Всё это примерно так, согласен. Но откровенно говоря, дешевле будет подождать 3-4 года и купить тот же объём в 2 раза дешевле, чем заниматься регулярно перепродажей на вторичном рынке и терять на этом.
С другой стороны - я там буду хранить многое, но оно долго не будет дотягивать до 160 гиг. Например, вряд ли я буду там складировать фильмы. Хотя может и буду, кто знает. Дёшево ведь получается. Поэтому цена за 5 лет будет меньше и расти постепенно. Например, если ориентироваться на предыдущий опыт: до 160 диск у меня будет неспешно заполняться пару лет. Ну может год. То есть 10-20 месяцев объём там будет значительно меньше 160 гигабайт. Если, разумеется, вы не обильный фотограф или любитель снимать всю свою жизнь на видео. Там наверное другая история.
В общем, для более-менее обычных условий мне разница в цене кажется несущественной. А вариант - очень интересным.